想要提高自己的文学素养和审美修养，我们就要重视每次写观后感的机会，当我们看完有意义的影片后，认真写观后感可以帮助我们提升对电影的审美，路路文书网小编今天就为您带来了说法观后感5篇，相信一定会对你有所帮助。

说法观后感篇1

最新一期的《今日说法》讲述的是一个神秘红衣女子的故事。

故事中的红衣女子名叫王燕，她在外地独自打拼多年，才终于找到了一份在一家外企当验货员的稳定工作，由于工作需要，所以会经常到外地出差去验货。

一次，她要到外地出差，在检票口验票时却被检票员认为手中拿的是假票，检票员便让她在一旁等候，可当检票员再回来找她时，王燕却不见了踪影，王燕可疑的行为引起了检票员的警惕，检票员便立即通知了铁路派出所。

派出所民警根据当时的情况进行了了解：原来，当验票员发现王燕的票疑似假票后，便让她到自助售票机处重新购票，可后来却再也找不到王燕了，经过几番周折，民警在售票处的监控中找到了那红色的身影，最后找到了王燕。王燕对使用假票供认不讳，民警又继续对她的家里进行搜查，找出大量假票。原来，王燕利用职务之便，三年多来共向所在公司报销假票290多张，累计金额达五万元。民警还根据王燕提供的线索抓到了制造假币的犯罪团伙，最后等待他们的是漫长的监狱生活。

通过观看这期的《今日说法》，我深有感触。片中王燕有稳定的收入还不满足，铤而走险走上犯罪的歧途，最后丢掉了工作还要在监狱反省几年。

这告诉我们，做人就要做一个正直的人、诚实的人，只有脚踏实地，认真工作、学习，你的路才会越走越宽，越走越广，不应该贪小便宜，这样你的胃口会越来越大，最后容易跌入犯罪的歧途。我十分憎恶这种社会蛀虫，总想着不劳而获，挖社会主义的墙角。我希望我们国家的法律能够更加健全，更加严格，让那些犯罪分子无处可钻，让我们的社会更加和谐美好。

说法观后感篇2

这一天，《今日说法》再次为我们展示了4个人员密集场所火灾案。

发生在某商场售楼外的火灾令我记忆犹新。某日14：48：38，有人发现一楼沙盘着火，14：49：22，更多人发现了，然而，大家只是看着，无人离开，也没有人拿起旁边的灭火器。距火情被发现的107秒后，火势蔓延，这时，大家才想起该逃生了。3分钟后，已是浓烟滚滚……这场火灾造成11人死亡、7人受伤。它原本可以避免，但由于人们消防意识淡薄，没有采取有效的补救措施，使一个开业仅8天的商场遭受重大损失。

当我们发现小面积着火时，应使用合适的灭火工具，火势无法控制时，应立即逃生并报警。

还有一起火灾造成44人死亡，64人受伤。这是一起怎样的火灾呢?

火灾发生在舞王俱乐部。据成功逃生者回忆，先是焰火引燃吊顶，然后在天花板迅速蔓延。这栋建筑由有毒材料构成，燃烧后散发了大量有毒气体，使许多人窒息而死，再加上人们逃生无序，只拥挤着走前门，大量人成为了“足下亡魂”。

我们在到达陌生环境时，应先观察环境，看消防疏散图，找到安全出口，最好能自己亲自走一遍。除此之外，更重要的'一点是，建筑物不能使用有毒材料，要进行科学规划，经有关部门审批后，盖合法合理的建筑。

知道怎样面对火灾，才能在关键时刻救你一命。

说法观后感篇3

早上，看了cctv的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。

老百姓认为是3万=减刑，拿钱可以买命。报纸、媒体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官、《今日说法》的嘉宾认为：可以，无可厚非。

心中颇为感慨，一吐为快。

够判死刑的罪，不会是小事吧!如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为。说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢?

3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗?犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢?

法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。对立的两方面协商，一定是有利强势的。

?今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔5万、还是10万，还是20万?你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试?法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决?

亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，

你就不要追究刑事责任了吧?笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。

换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱!!

民事可以协商。刑事怎可协商?刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。

杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以为常未可知哦。凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。

说法观后感篇4

?今日说法》中有各式各样的实例，我在选中了三个实例：

一个內容为：93岁养母含着泪离逝，死前将义子告到法院索取抚养费，义子不服气裁定提到上告。养母收留孩子24年，换总不回一声妈。

我来原文中的妈妈感到痛心，养那样一个孩子，24年的心力并不等于徒劳了没有？

李阿婆收留成阿牛时，阿牛还不上一岁，针对那样一个小生命而言，客观事实是惨忍的，而他是好运的。实际将这一小生命从他母亲那带去，却又给了他一个一样爱她乃至更爱她的养母。

李阿婆夫妇节衣缩食，把孩子养得白白嫩嫩。24年以后，孩子成人了，结了婚，李阿婆把最宝贵的黄金戒指给了他想不到，最终义子却由于一句谣传，扔下自身，直至去世。

它是多么的令人悲痛啊！难道说妈妈把孩子健康快乐地养育成人也犯法吗？24年的呕心沥血就由于一句话抛来到九霄云外？可怜天下父母心，一个男人怎么能够作出那样无情的事，他无愧于他的养母吗？

善待自己的爸爸妈妈吧！

另一个是：女人深更半夜遭受梁上君子，金链子及4300元现钱失窃。租房子住的酒店回绝赔付：租客未关窗户入睡，未妥当存放私人物品。

据统计，被偷汉子梅虹的损害近万余元，这不但使人一惊。但是在这里以前这人的电瓶车电池曾被偷过，她为何也要那样粗心大意自身的资产？尽管最后她会获得一些赔付，但是她还要思考一下了。

日常生活的'窃贼使我们束手无策，家中、街上，偷你物品你连试都试不上，有时候一块手机上，有时候一个钱夹，而被偷的人，却只有认栽。

也许这种事并不是我们可以解决的，但大家应当尽可能存放好自身的私人物品，不必像梅虹那般麻痹大意。不然，当碰到梅虹一样的遭受时，你能后悔不已。

最后一个是：列车算个啥东西讲的是一名铁路线女工下班了中途被列车轧死，卫生行政部门评定并不是工伤事故，而唯一的难题却出在列车是否机动车辆上。

年老的老人不辞辛劳为去世的闺女打过六年的纠纷案，这令人辛酸，令人打动。值得一提的是的是，最终老人总算帮闺女计回了公平。但是道路交通安全的安全隐患却迫不得已令人忧虑。

每一年，世界上不计其数的人丧生于车祸事故，通常并不是有心，只是无意间，有的人是以便早工作，早回家了，因此 把车开快了一点，或闯了几秒的绿灯；一些是以便便捷，横贯火车道而更是这种个人行为，导致一个又一个的不幸。

还记得听人说过：一个小女孩在念书的中途以便做上早一班的公共汽车，不断地追着那辆公共汽车，但是驾驶员老师傅并沒有看到，在一个转角处，她失去自身的生命。

也许她彻底能够去等下一头班车的，不是吗？每一个人，一直在路面上抠门那一分一秒的時间，却把生命置对于外，这就是不幸产生的缘故，假如了解是那样，她们为什么不早走十多分钟呢？

生命有没有也许仅仅一念这差，大家不应该跟车玩笑，终究生命并不是手机游戏。

说法观后感篇5

仅从节目内容看，程家弟弟妹妹，为了争夺不属于自己的财产而罔顾亲情，无所不用其极：委托律师开立刑事案件，网上追逃大姐，在大姐被网上追逃的同时，“怂恿”老父亲立非法遗嘱又做公证，然后又昧着良心说各种谎话。而程家大姐，在被刑事立案追逃后，痛定思痛，发起了漂亮的反击，虽说如此，但官司也是打了好几年。

打官司，打的是证据，此言非虚。当初，程家大姐实际出资建立了中天拍卖公司，海边别墅是烂尾楼，流拍；但程家大姐看到了商机，但是，作为拍卖公司是不能参与烂尾楼竞拍的，所以，她就以弟弟妹妹的名义买下了这些烂尾楼，当时花了很多钱。

多年过去了，那些烂尾楼，还有其他资产，翻了十倍、几十倍，但，程家弟弟妹妹，口口声声说门面房、车库、几套别墅是自己的，但是，却无法提供当初购买房产和开立公司的资金流水证据，就是因为，这些资产本就是程家大姐实际出资购买的，律师从头至尾，将十数年来的这些证据都一一搜集出来。

特别地，程家妹妹，当初与前夫离婚，离婚判决书中说，那几套别墅是大姐的，不是夫妻共同财产；而离婚后，又反过头来跟大姐争这几套别墅；那个年代，程家妹妹在医院上班，而万元户才开始流行，她何德何能凭工资买下那么多套房产。像程家弟弟，为了转移财产，跟妻子先是补办结婚证，当天就闪电离婚。像程家老父亲，自己的女儿在被网上追逃的当天，就立下了非法遗嘱，说自己在中天还有40%的`股份。

节目最后，程家弟弟说大姐通过正常的法律程序，把我们变成了没有房子，无家可归的人；程家妹妹说人是会变的，她掌握了金钱后，会自私，会跋扈。

一家人，本该手足情深，然而，却没有在关键问题上理清界限；二十年来，一把辛酸泪。金钱不等同与罪恶，但，没有理清归属关系的金钱很可能会引诱人性深处的罪恶。